2
comments
|
quarta-feira, março 21, 2007
Uma mulher morreu, no concelho de Sintra, ao ser atacada por quatro cães, ao que consta arraçados de Rottweiler. De novo o debate, de novo a inevitável superficialidade. Fala-se em cães potencialmente perigosos, mostram-se, reproduz-se a legislação patética que temos, patética porque tão inócua como o debate. Os canídeos em causa - quatro, que interagem como matilha - tinham escapado de casa do dono. Fala-se da obrigatoriedade de registar os cães como potencialmente perigosos, das condições de que o proprietário tem de fazer prova e por aí fora. Mas ninguém questiona por que motivo o dono dos cães (condição que implica um elevado grau de responsabilidade) não é alvo de investigação por eventual crime de homicídio. Os cães serão abatidos (seja) e isso chega para satisfazer a nossa sociedade. Condena-se a natureza de uns, ignora-se a eventual estupidez de outros. Quando a estupidez de alguém, no caso, é a provável causa de uma vida humana desperdiçada.
2 Comments:
O dono foi acusado pelo Ministério Público, precisamente por homicídio...
01:01
Acho que deve ser e, provando-se que haja dolo, que se aplique o direito. Só lamento que essa questão continue a passar ao lado dos debates mediáticos que sempre são espoletados por casos do género.
16:34
Enviar um comentário
<< Home